Sélection de lettres
|
|||||
    [Manuscrit autographe] (affichée) | |||||
Genève, Bibliothèque de Genève, Ms. Suppl. 384, f. 185-186
|
|||||
    [Imprimé 1996] | |||||
John Pappas, « La correspondance de D'Alembert avec Gabriel Cramer », Dix-huitième siècle 26, 1996, p. 241-242
|
D'Alembert (Paris) à Cramer (Genève)
f. 185rà Paris ce 6 juillet 1749
Je viens, mon cher monsieur, de remettre à l'abbé de Condillac notre amy un exemplaire de mes Recherches sur la precession des Equinoxes, qui vous est destiné. Il s'est chargé de le faire contresigner, & l'addressera à Monsieur de Champeaux qui voudra bien vous le remettre. Je souhaite que vous en soyés content, & je me flatte du moins que vous voudrés bien m'en dire votre avis.
Il y a eu à notre académie une longue dispute entre M. Clairaut & M. de Buffon sur l'attraction. M. Clairaut pretendoit que quoy qu'il eut trouvé le mouvement de l'apogée conforme aux observations, cependant la loy d'attraction qu'il avoit etablie n'etoit point absurde ny impossible en elle même; qu'à la verité elle devenoit inutile depuis f. 185v qu'il avoit trouvé que le mouvement de l'apogée quadroit avec la Theorie, mais qu'il la croyoit toujours bonne pour expliquer les tuyaux capillaires, la rondeur des gouttes d'eau &c. M. de Buffon a soutenu au contraire, qu'une loy composée de deux termes etoit impossible, voicy le meilleur de tous ses argumens, à mon avis. La force avec laquelle un atome de matiére attire doit etre comme le produit de la masse par une fonction de la distance, or cette fonction de la distance ne peut etre qu'une puissance; car si elle renfermoit une quantité constante ou un parametre, l'attraction dependroit d'autre chose que de la distance & de la masse, & il faudroit qu'il y eut pour ainsi dire, un parametre tout mesuré dans la nature qui servit d'echelle à l'attraction, ce qui est choquant. Je ne scay ce que vous penserés de cet argument ; pour moy je crois que quand les faits sont contre nous, les raisonnemens metaphysiques ont beau jeu; je crois qu'il est bien difficile de demontrer metaphysiquement que l'attraction ne doit etre exprimée que par un terme; mais je f. 186r suis pourtant très porté à croire qu'elle est exactement comme le quarré de la distance, parce que cette loy me paroit simple; et qu'elle est d'ailleurs dans l'analogie des autres loix, comme celles de la lumiére &c. Pour les Tuyaux capillaires, je ne scay pas bien encore si c'est l'attraction qui en produit les Phenomenes. Mais quand cela seroit, j'aimerois bien autant admettre deux loyx d'attraction differentes, qu'une seule. Car la pesanteur de la lune est à celle des corps terrestres, à tres peu prés comme le quarré de la distance ; or j'ay de la peine à concevoir comment cela seroit, si on ajoutoit un terme à l'attraction, car ce terme devant representer les Phenomenes des Tuyaux capillaires, devroit etre ce me semble beaucoup plus grand que l'autre à la surface de la terre, & ainsy la loy du quarré seroit considerablement alterée. Dites moy je vous prie ce que vous pensés de tout cela. La loy d'attraction qui produit les Phenomenes des Tuyaux capillaires pourroit etre particuliére à certains corps, & je ne vois pas qu'on puisse l'etendre à tous f. 186v indifferemment sans deranger le systême du monde. à Dieu, monsieur, je vous embrasse de tout mon cœur.
D
A Monsieur
Monsieur Cramer Professeur de mathematiques
a Geneve
62.01  |  [c. 15 janvier 1762]
Voltaire à D'Alembert
A62.01  |  18 janvier 1762
D'Alembert à Clairaut via le Journal Encyclopédique
62.02  |  27 janvier [1762]
D'Alembert à Voltaire
62.06  |  [fin février 1762]
Barthez à D'Alembert
62.03  |  [c. 10 février 1762]
Voltaire à D'Alembert
62.04  |  23 [février 1762]
D'Alembert à Rousseau Jean Jacques
62.05  |  25 février [1762]
Voltaire à D'Alembert
A62.02  |  [mars 1762]
D'Alembert à Rameau
62.07  |  29 mars 1762
Voltaire à D'Alembert
62.08  |  31 mars [1762]
D'Alembert à Voltaire
A62.03  |  [avril 1762]
Rameau à D'Alembert
A62.04  |  [avril 1762]
Rameau à D'Alembert
A62.05  |  [mai] 1762
Clairaut à D'Alembert via le Journal des Savants
62.09  |  4 mai [1762]
D'Alembert à Voltaire
62.10  |  27 mai 1762
D'Alembert à Frédéric II
62.11  |  [1er ou 2] juin 1762
Lagrange à D'Alembert
62.12  |  15 juin [1762]
D'Alembert à Rousseau Jean Jacques
62.13  |  17 juin [1762]
Voltaire à D'Alembert
A62.06  |  5 juillet 1762
D'Alembert à Clairaut via le Journal Encyclopédique
62.14  |  12 juillet [1762]
Voltaire à D'Alembert
62.15  |  31 juillet [1762]
D'Alembert à Voltaire
A62.07  |  3 août 1762
Frédéric II à D'Alembert
62.16  |  [4/15 août 1762]
Pictet à D'Alembert
62.17  |  [9/20 août 1762]
Chouvalov à D'Alembert
62.18  |  2 septembre 1762
Odar à D'Alembert
62.19  |  8 septembre [1762]
D'Alembert à Voltaire
62.20  |  15 septembre [1762]
Voltaire à D'Alembert
62.22  |  16 septembre 1762
D'Alembert à Odar
62.21  |  16 septembre 1762
D'Alembert à Nicolay
62.24  |  25 septembre [1762]
Voltaire à D'Alembert
62.23  |  25 septembre [1762]
D'Alembert à Voltaire
62.25  |  2 octobre [1762]
D'Alembert à Voltaire
62.26  |  10 octobre 1762
Voltaire à D'Alembert
62.27  |  12 octobre [1762]
Voltaire à D'Alembert
62.28  |  17 octobre [1762]
Voltaire à D'Alembert
62.29  |  25 octobre [1762]
Voltaire à D'Alembert
62.30  |  26 octobre [1762]
D'Alembert à Voltaire
62.31  |  1er novembre [1762]
Voltaire à D'Alembert
62.33  |  13 novembre 1762
Panine à D'Alembert
62.32  |  13 novembre 1762
Catherine II à D'Alembert
62.34  |  15 novembre 1762
D'Alembert à Lagrange
62.35  |  15 novembre 1762
Le Sage Georges Louis à D'Alembert
62.36  |  17 novembre [1762]
D'Alembert à Voltaire
62.37  |  20 novembre 1762
Nicolay à D'Alembert
62.38  |  28 novembre [1762]
Voltaire à D'Alembert
62.39  |  6 décembre 1762
Ducharger à D'Alembert
62.40  |  7 décembre 1762
D'Alembert à Bernoulli Daniel
62.42  |  [c. 20 décembre 1762]
Remy à D'Alembert
62.41  |  [16 ou 23 décembre 1762]
Henault à D'Alembert
62.43  |  23 décembre 1762
D'Alembert à Frédéric II