Sélection de lettres
|
|||||
    [Manuscrit autographe] (affichée) | |||||
Genève, Bibliothèque de Genève, Ms. Suppl. 384, f. 185-186
|
|||||
    [Imprimé 1996] | |||||
John Pappas, « La correspondance de D'Alembert avec Gabriel Cramer », Dix-huitième siècle 26, 1996, p. 241-242
|
D'Alembert (Paris) à Cramer (Genève)
f. 185rà Paris ce 6 juillet 1749
Je viens, mon cher monsieur, de remettre à l'abbé de Condillac notre amy un exemplaire de mes Recherches sur la precession des Equinoxes, qui vous est destiné. Il s'est chargé de le faire contresigner, & l'addressera à Monsieur de Champeaux qui voudra bien vous le remettre. Je souhaite que vous en soyés content, & je me flatte du moins que vous voudrés bien m'en dire votre avis.
Il y a eu à notre académie une longue dispute entre M. Clairaut & M. de Buffon sur l'attraction. M. Clairaut pretendoit que quoy qu'il eut trouvé le mouvement de l'apogée conforme aux observations, cependant la loy d'attraction qu'il avoit etablie n'etoit point absurde ny impossible en elle même; qu'à la verité elle devenoit inutile depuis f. 185v qu'il avoit trouvé que le mouvement de l'apogée quadroit avec la Theorie, mais qu'il la croyoit toujours bonne pour expliquer les tuyaux capillaires, la rondeur des gouttes d'eau &c. M. de Buffon a soutenu au contraire, qu'une loy composée de deux termes etoit impossible, voicy le meilleur de tous ses argumens, à mon avis. La force avec laquelle un atome de matiére attire doit etre comme le produit de la masse par une fonction de la distance, or cette fonction de la distance ne peut etre qu'une puissance; car si elle renfermoit une quantité constante ou un parametre, l'attraction dependroit d'autre chose que de la distance & de la masse, & il faudroit qu'il y eut pour ainsi dire, un parametre tout mesuré dans la nature qui servit d'echelle à l'attraction, ce qui est choquant. Je ne scay ce que vous penserés de cet argument ; pour moy je crois que quand les faits sont contre nous, les raisonnemens metaphysiques ont beau jeu; je crois qu'il est bien difficile de demontrer metaphysiquement que l'attraction ne doit etre exprimée que par un terme; mais je f. 186r suis pourtant très porté à croire qu'elle est exactement comme le quarré de la distance, parce que cette loy me paroit simple; et qu'elle est d'ailleurs dans l'analogie des autres loix, comme celles de la lumiére &c. Pour les Tuyaux capillaires, je ne scay pas bien encore si c'est l'attraction qui en produit les Phenomenes. Mais quand cela seroit, j'aimerois bien autant admettre deux loyx d'attraction differentes, qu'une seule. Car la pesanteur de la lune est à celle des corps terrestres, à tres peu prés comme le quarré de la distance ; or j'ay de la peine à concevoir comment cela seroit, si on ajoutoit un terme à l'attraction, car ce terme devant representer les Phenomenes des Tuyaux capillaires, devroit etre ce me semble beaucoup plus grand que l'autre à la surface de la terre, & ainsy la loy du quarré seroit considerablement alterée. Dites moy je vous prie ce que vous pensés de tout cela. La loy d'attraction qui produit les Phenomenes des Tuyaux capillaires pourroit etre particuliére à certains corps, & je ne vois pas qu'on puisse l'etendre à tous f. 186v indifferemment sans deranger le systême du monde. à Dieu, monsieur, je vous embrasse de tout mon cœur.
D
A Monsieur
Monsieur Cramer Professeur de mathematiques
a Geneve
83.02  |  3 janvier 1783
D'Alembert à Delatour
83.03  |  5 janvier 1783
D'Alembert à Guerin de Vence
83.04  |  12 janvier 1783
D'Alembert à Decroix
83.05  |  18 janvier 1783
Epinay (Tardieu d'Esclavelles) Mme à D'Alembert
83.06  |  19 janvier 1783
D'Alembert à Epinay (Tardieu d'Esclavelles) Mme
83.07  |  21 janvier 1783
Caracciolo à D'Alembert
A83.01  |  27 janvier 1783
D'Alembert à Non identifié
83.08  |  30 janvier 1783
Amelot de Chaillou à D'Alembert
83.09  |  2 février 1783
D'Alembert à Delandine
83.09a  |  [9 février 1783]
D'Alembert à Florian
83.10  |  10 février 1783
Rapedius de Berg à D'Alembert
83.12  |  14 février 1783
D'Alembert à Melanderhjelm
83.11  |  14 février [1783]
D'Alembert à Catt
83.13  |  14 février 1783
D'Alembert à Prevost
83.14  |  16 février 1783
D'Alembert à Frédéric II
83.15  |  21 février 1783
D'Alembert à Rapedius de Berg
83.16  |  23 février 1783
D'Alembert à Frisi
83.17  |  12 mars 1783
Rapedius de Berg à D'Alembert
83.18  |  25 mars [1783]
Joseph II à D'Alembert
83.19  |  1 avril 1783
D'Alembert à Rapedius de Berg
83.20  |  5 avril 1783
D'Alembert à Frédéric II
83.21  |  [6 avril 1783]
D'Alembert à Buffevent
83.22  |  24 avril 1783
D'Alembert à Non identifié
83.23  |  26 [avril 1783]
D'Alembert à Tressan
83.24  |  28 avril [1783]
D'Alembert à Catt
83.25  |  28 avril 1783
D'Alembert à Frédéric II
83.26  |  18 mai 1783
Frédéric II à D'Alembert
83.27  |  26 mai 1783
Chavanne de la Giraudière à D'Alembert
83.28  |  1 juin 1783
Caracciolo à D'Alembert
83.29  |  3 juin 1783
Grosley à D'Alembert
83.30  |  7 juillet 1783
D'Alembert à Frédéric II
83.31  |  13 juillet 1783
D'Alembert à Frédéric II
83.32  |  22 juillet 1783
Frédéric II à D'Alembert
83.33  |  25 juillet [1783]
D'Alembert à Franklin
83.34  |  2 août 1783
Caracciolo à D'Alembert
83.35  |  6 août 1783
D'Alembert à Saluces
83.36  |  23 août 1783
La Motte à D'Alembert
83.37  |  19 septembre 1783
Lefèvre à D'Alembert
83.38  |  27 septembre 1783
D'Alembert à Lagrange
83.39  |  30 septembre 1783
Frédéric II à D'Alembert
83.40  |  7 octobre 1783
Escherny à D'Alembert