Sélection de lettres
|
|||||
    [Manuscrit autographe] (affichée) | |||||
Genève BGE, Ms. Suppl. 359, f. 39-42
|
|||||
    [Imprimé 1885-1886] | |||||
« Correspondance inédite de d'Alembert avec Cramer, Lesage, Clairaut, Turgot, Castillon, Béguelin, etc. », Bulletino di bibliografia e di storia delle scieze matematiche e fisiche, XVIII, 1885-1886, p. 13-14
|
D'Alembert (Segrez) à Cramer (Genève)
Cette lettre répond à la lettre de Cramer du 2 octobre 1750 (50.11)..
f. 39rà Segrez ce 18 octobre
Je suis bien aise, mon cher monsieur, de vous voir dans les principes ou j'ay toujours eté sur la notion d'infini, et sur les infinis de differens ordres. Quoyqu'ils me parussent deja certains par la clarté qu'ils portent avec eux, je suis charmé qu'ils ayent pour eux un garant tel que vous. Je conviens aussy que vous ne pouviés gueres entrer dans ce detail, et que vous avés bien fait de le supprimer. Je crois meme que ces mots d'infini, d'infiniment petit, quand on a bien expliqué leur vraye notion peuvent etre utilement employés pour eviter les circonlocutions, & abreger une Theorie. Je vous diray a cette occasion une definition que je pense qu'on pourroit donner du calcul differentiel, c'est l'expression algebrique de la limite d'un rapport, laquelle limite est deja exprimée par le rapport de deux lignes. Appliqués cela a la Theorie des soutangentes par exemple, & je crois que vous trouveres la definition juste.
Je pense comme vous qu'une serie convergente designe une f. 39v grandeur reelle, & ce n'est pas la ma difficulté, qu'apparemment j'avois mal exposée, c'est de savoir si par la methode des suites il ne pourroit pas arriver qu'une grandeur qui seroit imaginaire, etant developpée en serie, donnât une serie convergente, ou du moins qui commenceroit a diverger si loin de son premier terme qu'il seroit difficile de s'en appercevoir. Je m'explique mieux : ne pourroit il pas y avoir une serie dont tous les termes seroient convergens, mais non pas convergens jusqu'a devenir si petits qu'on voudroit, la somme de cette suite qui seroit alors infinie ne pourroit elle pas quelquefois etre la developpée d'une quantité imaginaire, au quel cas cette serie representeroit faussement la quantité imaginaire, comme la serie \(a-\frac{xx}{2a}-\frac{x^4}{8a^3}\) &c. dans le cas de \(x>a\). C'est precisement le cas de la serie \(a-\frac{xx}{2a}-\frac{x^4}{8a^3}\) &c. qui lorsque \(x\) n'est que tres peu plus grand que \(a\), est convergente. Car on entend par serie convergente, une serie dont les termes vont toujours f. 40r en decroissant : et lorsque \(x=a+\alpha\), \(\alpha\) étant une quantité fort petite la serie commence a diverger si tard, qu'on courroit risque de la prendre pour convergente. Cet inconvenient ne peut il pas avoir lieu dans des series dont la loy seroit beaucoup plus compliquée et dont il seroit par cette raison plus difficile de se demeler. Au reste tout cela n'est qu'un doute, & sauf une demonstration rigoureuse que je n'ay pas, je suis de votre avis.
J'ay eu tort je l'avoüe de prendre les points singuliers pour des points conjugués; comme je vous ecrivois assés à la hate mes premieres idées, je n'avois point fait attention à la difference que vous y remarqués, & qui est très juste. Cependant je ne goute point ces notions de serpentement infiniment petit ; et je ne comprends pas comment vous pretendés que le serpentement laisse quelque trace, en convenant qu'il est nul. La courbure finie ou infiniment petite, ne change point ce me semble la nature du point, pas plus que deux points simples ne sont differens pour n'avoir pas la même tangente. Tout ce que je vois clairement c'est qu'en ces points la valeur de la tangente ou de l'ordonnée, est triple, f. 40v quadruple, quintuple &c. Mais je ne vois avec tout cela qu'un point simple, & qui reellement ne differe point par la nature des points ordinaires. Au reste je veux bien qu'on appelle ce point serpentement infiniment petit comme une maniere abregée de s'exprimer, mais voilà tout. J'en dis autant de la courbure des courbes. Je n'ay point d'idée nette de ce que c'est que le rapport d'une courbure a une autre parce que la rectilineité et la courbure sont peut etre les deux termes de Geometrie les plus difficiles à definir. Au reste tout peut etre pris icy pour definition de nom, & a cet egard je n'ay rien a dire.
J'ay deja beaucoup travaillé icy, & je m'y amuse cependant beaucoup. J'ay enfin achevé de verifier tous mes calculs sur la lune, & je m'en tiendray à ce que j'ay fait. Vous aurés surement cet ouvrage l'année prochaine, et je le mettray sous presse, si je peux, avant que l'academie de Petersbourg fasse paroitre la piece qu'elle couronnera. Je crois que vous serés content de nous. Vous trouverés aussi f. 41r dans cet ouvrage bien des recherches neuves & curieuses sur d'autres points du systême du monde, par ex. sur le mouvement de la terre, sur le mouvement du soleil, sur la figure de la terre, sur le mouvement de Saturne, sur les trajectoires que les planetes decriroient dans un milieu peu resistant, &c. Mon ouvrage sur la composition musicale, & celuy sur la resistance des fluides sont aussi à peu près en etat de paroitre. Je souhaite qu'ils vous fassent autant de plaisir a lire qu'ils m'en ont fait à composer. A Dieu mon cher Monsieur, je vous embrasse de tout mon cœur, et vous prie de me conserver votre amitié, dont je fais un cas infini.
D.
Addressés moy je vous prie votre reponse a Paris, on me l'envoyera icy si j'y suis encore.
f. 41vA Monsieur
Monsieur Cramer Professeur de Philosophie
a Geneve
67.01  |  5 janvier 1767
Servan à D'Alembert
67.02  |  7 janvier 1767
D'Alembert à Dutens
67.03  |  7 janvier 1767
Frisi à D'Alembert
67.04  |  10 janvier 1767
D'Alembert à Lagrange père
67.05  |  [11 janvier 1767]
Morellet à D'Alembert
67.06  |  15 janvier [1767]
D'Alembert à Servan
67.07  |  18 janvier [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.08  |  26 janvier 1767
D'Alembert à Voltaire
67.09  |  28 janvier 1767
Voltaire à D'Alembert
67.10  |  30 janvier 1767
Voltaire à D'Alembert
67.11  |  2 février 1767
D'Alembert à Le Brigant
67.12  |  3 février 1767
Catherine II à D'Alembert
67.13  |  6 février 1767
D'Alembert à Frédéric II
67.14  |  7 février [1767]
D'Alembert à Lagrange
67.15  |  10 février 1767
D'Alembert à Frédéric II
67.16  |  20 février 1767
Castillon à D'Alembert
67.17  |  23 février 1767
Lagrange à D'Alembert
67.18  |  26 février 1767
D'Alembert à Dutens
67.19  |  28 février 1767
D'Alembert à Grosley
67.20  |  6 mars 1767
Voltaire à D'Alembert
67.21  |  9 mars 1767
D'Alembert à Allamand
67.22  |  11 mars [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.23  |  11 mars [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.24  |  22 mars 1767
D'Alembert à Dutens
67.25  |  29 mars [1767]
D'Alembert à Descamps
67.26  |  3 avril 1767
D'Alembert à Descamps
67.27  |  4 avril 1767
D'Alembert à Lagrange
67.29  |  6 avril 1767
D'Alembert à Voltaire
67.28  |  6 avril 1767
D'Alembert à Hume David
67.30  |  10 avril 1767
D'Alembert à Frédéric II
67.31  |  11 avril 1767
D'Alembert à Descamps
67.32  |  13 avril [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.33  |  23 avril 1767
D'Alembert à Non identifié
67.34  |  24 avril 1767
D'Alembert à Descamps
67.35  |  24 avril [1767]
D'Alembert à Lagrange
67.36  |  [18 ou 25 avril 1767]
D'Alembert à Rochefort d'Ally Jacques
67.37  |  30 avril 1767
Castillon à D'Alembert
67.38  |  3 mai [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.39  |  4 mai [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.40  |  5 mai 1767
Frédéric II à D'Alembert
67.41  |  9 mai [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.42  |  12 mai 1767
D'Alembert à Voltaire
67.43  |  14 mai 1767
D'Alembert à Hume David
67.44  |  23 mai 1767
D'Alembert à Voltaire
67.45  |  25 [mai 1767]
D'Alembert à Rochefort d'Ally Jacques
67.46  |  25 mai [1767]
Lagrange à D'Alembert
67.47  |  30 mai [1766 ou 1767]
D'Alembert à Hume David
67.48  |  31 mai 1767
D'Alembert à Frédéric II
67.50  |  2 juin 1767
D'Alembert à Frisi
67.49  |  2 juin 1767
D'Alembert à Beccaria
67.51  |  2 juin [1767]
D'Alembert à Thibault de Longecour
67.53  |  4 juin [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.52  |  4 juin 1767
D'Alembert à Grosley
67.54  |  8 juin 1767
D'Alembert et Mlle de Lespinasse à Hume David
67.55  |  10 juin [1767]
D'Alembert à Thibault de Longecour
67.56  |  19 juin [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.58  |  22 juin [1767]
D'Alembert à Van Goens
67.57  |  22 juin [1767]
D'Alembert à Mandinet
67.58a  |  22 juin [1767]
D'Alembert à Grosley
67.59  |  25 juin [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.60  |  3 juillet 1767
D'Alembert à Frédéric II
67.61  |  4 juillet [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.62  |  13 juillet [1767]
D'Alembert à Hume David
67.63  |  14 juillet [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.64  |  21 juillet [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.65  |  [25 juillet 1767]
Voltaire à D'Alembert
67.66  |  27 juillet [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.75  |  [avril-août 1767]
D'Alembert à Un libraire
67.67  |  3 [août 1767]
D'Alembert à Rochefort d'Ally Jacques
67.68  |  3 août [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.69  |  4 août [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.70  |  7 août [1767]
D'Alembert à Lagrange
67.71  |  10 août [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.72  |  14 août 1767
D'Alembert à Catherine II
67.73  |  14 août [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.74  |  17 août [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.81  |  [août-septembre 1767]
D'Alembert à Rochefort d'Ally Jacques
67.76  |  4 septembre [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.77  |  15 septembre 1767
D'Alembert à Frédéric II
67.78  |  21 septembre 1767
D'Alembert à Lagrange
67.79  |  22 septembre [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.80  |  30 septembre [1767]
Voltaire à D'Alembert
67.82  |  2 octobre 1767
D'Alembert à Frisi
67.83  |  9 octobre [1767]
D'Alembert à Hume David
67.84  |  4 novembre 1767
Voltaire à D'Alembert
67.85  |  9 novembre 1767
D'Alembert à Formey
67.86  |  14 novembre [1767]
D'Alembert à Voltaire
67.87  |  20 novembre 1767
Beguelin à D'Alembert
67.88  |  20 novembre 1767
Lagrange à D'Alembert
67.89  |  8 décembre [1767]
D'Alembert à Hume David
67.90  |  14 décembre 1767
D'Alembert à Frédéric II
67.91  |  24 décembre 1767
Saint Florentin à D'Alembert
67.92  |  26 décembre 1767
Voltaire à D'Alembert