Sélection de lettres
|
|||||
    [Manuscrit autographe] (affichée) | |||||
Archives Tronchin 167, p. 305-308
|
|||||
    [Imprimé 1885-1886] | |||||
« Correspondance inédite de d'Alembert avec Cramer, Lesage, Clairaut, Turgot, Castillon, Béguelin, etc. », Bulletino di bibliografia e di storia delle scieze matematiche e fisiche, XVIII, 1885-1886, p. 22-23
|
|||||
    [Edition Leigh] | |||||
Correspondance complète de Jean-Jacques Rousseau, ésition critique établie par R. A. Leigh, Oxford, Voltaire Foundation, 52 vol., 1965-2003, vol. V, A194
|
D'Alembert (Paris) à Tronchin (Genève)
f. 305rA Paris, 6 janvier 1758
Vous me rendez justice, Monsieur, quand vous croyez que mes intentions dans l'article Geneve ont eté de rendre à vos concitoyens & à vôtre clergé le tribut d'estime que je leur dois. Le ton d'Eloge qui regne dans cet article d'un bout à l'autre suffiroit pour vous convaincre de mes sentimens. Aussi, Monsieur, j'ose vous assurer que si j'avois attendu quelque chose de la part de vôtre Republique, c'eût eté des remercimens de vos magistrats, plutôt que des plaintes de vos Ecclesiastiques, dont je connois la vertu et les lumieres, et que je n'ai jamais eu dessein d'offenser. Mais je vous avoüe que ma surprise est au comble, quand je vois en quoi consistent leurs plaintes. J'accuse, dites-vous, les ministres de Geneve de n'être pas Chrétiens.
f. 306rPermettez moi de vous representer, Monsieur, que ceux au nom desquels vous me faites l'honneur de m'écrire, n'ont pas lu attentivement l'article qui les a blessés. J'y ay dit expressément que les ministres de Geneve ont beaucoup de respect pour J. C. et pour les écritures, et qu'ils expliquent de leur mieux les passages de la Bible qui peuvent paroître contraires à leurs opinions. C'est supposer, ce me semble, que Mrs. vos Ecclesiastiques reconnoissent l'autorité de ce livre ; et que faut-il autre chose, selon eux mêmes, pour être chrétien, que de respecter la doctrine de J. C. et de croire que cette doctrine est contenüe dans le nouveau Testament ? Cette maniere de penser ne satisferoit peutêtre pas un Catholique Romain, mais ce n'est pas le titre auquel Mrs. vos ministres prétendent.
f. 307rAussi je vois, Monsieur, par votre lettre même, que l'accusation prétendüe de n'etre pas chrétiens est l'objet au quel se bornent leurs plaintes ; et je crois y avoir répondu de manière à les faire cesser. Vous avez, Monsieur, trop de lumieres pour ne pas sentir toute la solidité de ma justification, & Mrs. vos ministres sont trop éclairés et trop équitables pour ne la pas goûter. Ils ne pouvoient choisir, pour me faire passer leurs représentations, personne qui leur donnât plus de poids, et je ne puis de mon coté trouver auprès d'un corps aussi estimable un défenseur plus puissant que vous. J'ose donc me flatter, Monsieur, que cette lettre, appuyée par vous comme elle ne peut manquer de l'etre, satisfera pleinement Mrs. vos Ecclesiastiques, en même tems quelle me fournit l'occasion de vous f. 308r assurer que personne ne vous honore et ne vous respecte plus que moi.
D'Alembert
P.S. Je dois vous ajouter, Monsieur, que des raisons essentielles, qui n'ont aucun rapport à l'article Geneve, m'obligent de renoncer absolument et sans retour au travail de l'Encyclopédie. Ainsi cet ouvrage, arrêté au milieu de sa course, ne merite plus, ce me semble, de devenir l'objet des plaintes de votre clergé.
48.06  |  [juillet 1748]
Cramer à D'Alembert
48.07  |  29 août 1748
D'Alembert à Cramer
48.13  |  25 décembre 1748
D'Alembert à Cramer
49.01  |  4 mars 1749
D'Alembert à Cramer
49.02  |  12 mai 1749
D'Alembert à Cramer
49.05  |  6 juillet 1749
D'Alembert à Cramer
49.09  |  21 septembre 1749
D'Alembert à Cramer
50.03  |  [c. 20-25 janvier 1750]
Cramer à D'Alembert
50.10  |  5 août 1750
Cramer à D'Alembert
50.12  |  18 octobre [1750]
D'Alembert à Cramer
50.14  |  20 novembre 1750
Cramer à D'Alembert
51.02  |  5 janvier 1751
D'Alembert à Cramer
51.04  |  15 février 1751
D'Alembert à Cramer
51.06  |  [c. 22 mars 1751]
D'Alembert à Cramer
51.07  |  15 juin 1751
D'Alembert à Cramer
51.11  |  6 juillet 1751
D'Alembert à Cramer
51.14  |  10 septembre 1751
D'Alembert à Cramer
51.23  |  23 décembre [1751]
D'Alembert à Cramer
53.13  |  3 août 1753
Le Sage Georges Louis à D'Alembert
53.14  |  29 août 1753
D'Alembert à Lesage Georges Louis
57.09  |  15 avril 1757
Le Sage Georges Louis à D'Alembert
57.13  |  9 mai [1757]
D'Alembert à Lesage Georges Louis
57.32  |  17 décembre 1757
D'Alembert à Vernes
57.34  |  28 décembre 1757
Tronchin à D'Alembert
58.03  |  6 janvier 1758
D'Alembert à Tronchin
58.07  |  15 janvier [1758]
D'Alembert à Vernes
58.31  |  27 juin [1758]
D'Alembert à Rousseau Jean Jacques
61.19  |  13 juin 1761
D'Alembert à Tronchin
61.21  |  6 juillet 1761
Bonnet à D'Alembert
62.35  |  15 novembre 1762
Le Sage Georges Louis à D'Alembert
63.04  |  15 janvier 1763
D'Alembert à Lesage Georges Louis
65.23  |  24 mars 1765
Frédéric II à D'Alembert
68.66  |  2 novembre 1768
Le Sage Georges Louis à D'Alembert
68.73  |  17 novembre [1768]
D'Alembert à Lesage Georges Louis
71.59  |  1 septembre 1771
D'Alembert à Necker (Curchod) Mme
74.04  |  8 janvier 1774
Le Sage Georges Louis à D'Alembert
78.10  |  18 février [1778]
D'Alembert à Tronchin
78.49  |  27 [octobre 1778 ?]
D'Alembert à Necker (Curchod) Mme
80.25  |  4 juin 1780
Le Sage Georges Louis à D'Alembert
81.36  |  3 juillet 1781
D'Alembert à Caracciolo
81.51  |  10 septembre 1781
D'Alembert à Caracciolo
83.05  |  18 janvier 1783
Epinay (Tardieu d'Esclavelles) Mme à D'Alembert
83.06  |  19 janvier 1783
D'Alembert à Epinay (Tardieu d'Esclavelles) Mme
83.13  |  14 février 1783
D'Alembert à Prevost
50.119  |  0
à